ラブライブポスター、フェミニズムについて書いてみて思った事。スマニュー砲も直撃
思いのほか、昨日の記事に反応がありびっくりしてます。笑
アクセス元を見たらスマートニュースにも掲載されていました。
はてなブックマークからのアクセスも多かったので、はてブ砲も含まれるかな。
どこにでもいる女がつらつら書いただけのものだし、
Twitter上でさんざん頭が良い方たちが議論してるから
私が何書こうが得られるものは特に無いと思います。
この記事もぶっちゃけ長いだけです。
でも、せっかくなのでブクマコメント返事ぐらいは…と思い書いてみました。
ただ、時間無いのでとりあえず一部だけになります。
皆様貴重なご意見ありがとうございました。
tripleshot 様：この絵が変じゃないと言ってる人たちは、仮に男性キャラクターの股間がどんな衣類を身に着けていても隆起したように陰影が描かれていたとして、違和感を感じないのだろうか。
→「キン肉マン」・「Ｆｒｅｅ！」などの露出激しめの男性キャラが描かれてる広告を見ても違和感は感じませんでした。
「仮に男性キャラクターの股間がどんな衣類を身に着けていても隆起したように陰影が描かれていたとして」っていうのがよく分からないんですが、陰茎が勃起している状態という事ですか？それならまた話が全く変わってくるのではと思いますが…。
「陰茎が勃起している状態という事」であれば、女性サイドも乳首か豆が勃っている状態じゃないと同等の話じゃないのではないかと思いました。
rionaorio 様：現代絵柄でチンコ隆起ポスターを公的機関が採用してたら批判されるんじゃない。てかこの程度でフェミなの？表現自由オタこわ https://blog-imgs-124.fc2.com/y/a/r/yarakan/13_201902161120165e9.jpg
えーーーーっと…
貼って頂いてる絵と、ラブライブのポスターを同列に語るのはおかしくないですか？そうですか…
「現代絵柄でチンコ隆起ポスター」とラブライブのポスターは同列の性的レベルなんでしょうか？？？？
貼って頂いてる絵の局部と同列に語るなら、女性側もマンスジまでくっきり描かれてるレベルじゃないと…比べる対象にならないのではと感じました。
よくよく考えたら、あんなスカートの皺なんて凝視しなければ気づかないだろって思いましたわ。
— ずんごりら改 (@_zunzo_) February 18, 2020
ほんとに不思議に思ってるのが、
ワンピースの女性陣は露出激しいし巨乳で、
セーラームーンもスカート短いじゃないですか。
でも２つの作品は広告やポスターになっても炎上しない。なんでや。
ラムちゃんとかも露出度高いよね…。
hate_flag 様「女子高生の肢体は性的に見ていい」ってメッセージはアカンやろ。これは多様性の問題じゃない。子供を守ってやれよ
keytracker 様"「女子高生の肢体は性的に見ていい」ってメッセージはアカンやろ"そんなメッセージない。そう思う奴がおかしいだけ。それはイスラム過激派の論理と同じ。女の肌が出てたら襲っていいメッセージなのか？違うだろ
hate_flag 様のコメントについては、keytracker 様と同意見です。
ラブライブのポスターのどこから「女子高生の肢体は性的に見ていい」ってメッセージを感じたのか、、よくわかりません。
公共の場とは
「ラブライブポスター」は公共の場だからダメみたいな意見もありますが、
フェミさんがTwitterでグラビアを垂れ流しにするのはいいのかな？
貼らないけど、石川さんって下着姿のような写真もアップしてましたよね。
フェミニストの活動イメージとして、棺桶にパンプスを詰め込んで全裸の女性が横たわるのが適正で、献血のキャンペーンキャラクターが巨乳の女の子だとNGな意味が分からない…#石川優実 さん説明して下さい。 pic.twitter.com/RIcHsu6VLr
— 真・観察戦隊☆ペンタゴン (@BHpengchang) November 8, 2019
Twitterという場、一人ひとりのツイートは公共の場だと思う。
世界中のだれしもが自由に閲覧できる環境だから、というのが理由です。
13歳以上ならアカウントが作れるし、未成年が見る確率はめちゃくちゃ高い。
最近は子供もスマホ持ってますしね。
yzkuma 様 Aに文句を言うならBにも言え、はwhataboutismと同様の論理的誤謬と捉えられるから、それを前面に持ってくるのは擁護論として得策ではないと思う。
おっしゃる通りですが、単純に疑問で不思議がいっぱい…。
フェミさんはTwitterという公共の場でグラビア垂れ流しにしてもOKで、
ラブライブは叩く。
更にマガジンなどの週刊誌の表紙がグラビアだったら叩く。他にもいろいろ。
女性誌のananだって、表紙にでかでかと「SEX」と書かれて裸の男女が絡み合った表紙のものが普通に公共の場に置いてある。
ゾーニングされてる本屋さんを見たことない。
これらの表紙の雑誌が普通に本屋・コンビニに並んでいることはOKで、
ラブライブのポスターがNGなのは何故なのか本当に分からない…。
スカートの長さについて
https://withnews.jp/article/f0170728006qq000000000000000G00110601qq000015642A
まず首都圏。最も短い「（1）ひざ上15センチよりもさらに短い」が37％と全国最多だったのは、横浜（神奈川）でした。渋谷と池袋で調査した東京も①が32％と多く、首都圏は〝ミニ〟の傾向が見られました。女子高生たちの声を聞くと、「めっちゃ短いですよ、みんな」（東京・私立3年）「普段はもっと短い」（東京・公立3年、ひざ上15センチ）と、短いのがスタンダードな様子
実際リアルに存在する女子高生も、同じぐらいのスカートの長さの女の子がいるという事。
なのでほんと、スカート丈については問題ないという認識です。
適当に思いついた少女漫画を検索してみても、スカートの長さはあまりラブライブと変わらない印象。
dimitrygorodok 様：百周ほど周回遅れ重ねた鈍感記事。女性、特に未成年の社会的な力に乏しい人々の尊厳を損なう行為が許されなくなりつつあるだけ。昔に比べ性的少数者等の存在は許容される傾向増してて人権重視した方が多様性に富む
hanyan0401 様：「ポリティカル・コレクトネスこそが表現の多様性に資する」みたいな破綻した主張をされる方、しばしばいますよね。制約がある状態（不自由）とない状態（自由）、どちらがより多様性を保障するかは明白ですが。
tikuwa_ore 様：性的＝悪って考え方自体が旧態然とした保守的思想で、例えば子供が大小便するのに性器やケツ丸出しでも興奮しない人が普通なんだが、文脈としてのヱロがないのに勝手にヱロだと思い込む既知外の声がでかいのが問題。
dimitrygorodok 様のコメントについては、hanyan0401 様のコメントと同じ見解です。
tikuwa_ore 様のコメントにも同意見です。
性的＝悪ではない。生き物としての三大欲求なんだもの。
言葉狩りや表現規制したところで、尊厳向上されるのかな？と思います。
個人的には、早い段階で正しい性教育をした方がよっぽど女性にとっても男性にとってもよりよい環境になるんじゃないかなと思います。
性教育を「必修」にしたフィンランドはどうなった？ 日本との大きな差
https://sukusuku.tokyo-np.co.jp/education/116/「正しい知識がなければ、子どもたちは性暴力やクラミジアなど性感染症、望まない妊娠などから自分を守れない。データにも表れている。90年代に経費節減のため性教育が選択科目にされ、あまり実施されない時期があった。すると、それまで減少していた10代の人工中絶数が上昇に転じたが、2000年代に再び必修化されると再び減った。性感染症も同じ傾向で、性教育の軽視は子どもたちに良い影響を与えないことが分かる」
フェミニストの生態 pic.twitter.com/NGZkkAXKAw
— べるるんの壁＠男女平等 (@shu_lllnta) February 1, 2020
フェミ｢性描写のあるアニメを見ると、性犯罪を犯す｣
— べるるんの壁＠男女平等 (@shu_lllnta) February 2, 2020
への正しい反論です。
｢では貴方も、そのアニメを見たら、
悪影響を受けて、
性犯罪を犯してしまうんですね？｣https://t.co/d4xzzbfAT0 https://t.co/Bbxaj6b9R2
フェミ｢私は悪影響を受けない『モラル』があるもん！｣
— べるるんの壁＠男女平等 (@shu_lllnta) February 2, 2020
じゃあ、その『モラル』を皆が持っていたら？
結局、作品が悪いのではなく、受け取りてのモラルの問題なんですよ
最後に、映画｢キック・アス｣の暴力描写を指摘されたクロエ・グレース・モレッツの、火の玉ストレートな反論を置いときます。 pic.twitter.com/9j3xL663ip
性欲は3大欲求だから…
type-r 様：何かの番組で笑福亭鶴瓶が「中学生の頃は性的な欲求を抑え切れず、女子の上履きを見ても興奮した」と語っていたが、ツイフェミたちも目に映るものが全てエロく見えてるんだろうな。気持ち悪い。
エレベーターで女性が乗ってるだけで興奮するという人もいたし、
性欲の対象として見られる可能性があるというのはどうしようもないことだと思います。コントロールはすべきという前提で。
どんだけ規制しようが性的消費はされる時はされる。
男女関係なく、性的消費はされる。
男性だって、性的な目で見られることはある。
この性的消費っていうワードも嫌いなんですけどね…。
daisya 様：既に排除済みの不快表現についてはどういう理屈で処理されてんのかな、こういう人の中では。
「既に排除済の不快表現」とは例えばどういう事を指してるんでしょうか？？ぜひ知りたいです！
まとめられていないまとめ。
タイトな服→胸が強調エロい！
— 茜さや (@sayahana1) February 19, 2020
リュック→服が引っ張られて胸が目立つエロい！
斜めがけカバン→あざとい！斜めにかけるな
ただデザインが可愛い服→谷間が少し見えてる！エロい！
水着→当然エロい（？）
シートベルト→エロい！（！？）
エロいエロいうるさいよ！
着たいものを着てるんだ！てなる🐶 pic.twitter.com/cBNl8U9eD2
そうですよね。茜さやさんという『実在の女性を扱った表現』だって当人ごと燃やそうとしましたよね。フェミニストの攻撃対象はアニメ漫画に限りません。『自分たちが気に入らないもの』、その全てです。
— 北信 (@k_tash_n) February 18, 2020
誤解を拡めないでください。 pic.twitter.com/sHRmNaWhbK
ほんと、同じく「エロいエロいうるさいよ！」って感じです。
フェミさんに攻撃されまくってしまったグラビアアイドルの茜さやさんのように、
フェミさんが騒ぐ事で窮屈に感じる女性がいる。
ミニスカートや股の影が「えろいえろい」「女の子を辱める表現」と騒ぐことで、問題じゃないことも問題視されてるように思います。
ポスター事態別に辱めるものでもないのに、騒がれることで辱められている感じ。
いち女性から見てもラブライブにエロさを感じたこと１回もないし…。
修正するとしても、股の影を消すぐらいでスカートの長さは変えなくていいと思います。少女漫画だって同じくらい短いのに、何でラブライブはミニスカート表現が駄目なのか意味わからない。
「危ないから」と公園の遊具を撤去していった事例に似ているようにも思えます。
遊具が減っていくことで、それぞれの遊具で鍛えられる運動能力や危険察知能力が低下してしまう。
うーーーんなんか違うか。難しい。
なんでもかんでも過剰に配慮しなきゃいけないなんて息苦しいなぁ。ほんと。
あと最後にもうひつだけ貼って終わります。
「配慮の過剰なお笑い」マンガ、「面白さ」の後にやってくる「恐怖感」作者が伝えたかった「気持ちの余裕」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200218-00000004-withnews-sci
最近は色々な界隈で規制が厳しく息苦しいイメージがあるので、逆にそのあたりをゆるい笑いに変えられればと。
切り分け」の意識が余裕を生む――今回の投稿は、「多くの人が安心して楽しむ」難しさや時代の変化をポップに表現されていると感じますが、２５５さんにとって、これからお笑いはどうあってほしいと感じていますか。
お笑いに限らず、とにかくエンターテイナー・クリエイターが自由に物づくりに取り組める環境を望んでいます。
フィクションと現実の切り分け、作者と作品の切り分けといった意識が浸透すれば創作者・視聴者双方に気持ちの余裕が生まれるのではないかと思います。
おしまい。
